|
Hugo hizo todo lo ke hizo pero para el mismo, ¿o dime ke hizo bueno para mexico?, nada. Cosa contraria a cuahutemoc blanco, su mejor futbol lo dio en mexico, y jugando en el america, fue a copa confederaciones con la seleccion, y fue pieza fundamental para el conseguir el primer titulo avalado por la fifa. (y no recuerdo ke hugo halla hecho algo similar)
Todos los ke mencionas son buenos, pero no han dado nada para el futbol mexicano. En la contencion, ahi mejores ke pavel, y eso se vio cuando no kiso jugar, iwal salcido no hace falta. El unico ke si pienso ke no ahi otro como el en mexico es marquez, pero uno de cuantos??
Para europa no se van los mejores jugadores mexicanos, se van los ke piensan ke jugaran mejor; esto por ke los mejores se dan su lugar, saben kienes son y les gusta ganar lo ke merecen.
El caso giovani, vela y guardado, son demasiado jovenes, falta ke den frutos.
Nery castillo jugaria mucho mejor si estuviera en mexico, ya ke la liga mexicana es mejor ke la griega, y pues aun mejor ke en la de ese pais ke ni me acuerdo como se llama (en donde esta orita).
Pero todos sigen una ilucion, un oasis en un el desierto. El buen futbol se consige con competitividad, no con espectaculo.
Y pues hablame de ke el futbol europeo sea mejor ke el americano, cuando un club de alla, pueda ganarle a uno de aki en igualdad de circunstancias(en mundial de clubes). O mejor aun, hablame de ke europa sea mejor ke america cuando un pais de alla pueda superar a brasil ke es un pais americano.
|
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
